Faktu pārbaude
Ko politiķi saka publiski un ko rāda viņu balsojumi Saeimā.
“Tiek apgalvots, ka 300 000 cilvēkiem atņemta veselības aprūpe un 2 miljoni EUR izlietoti šo cilvēku uzskaitei Excel tabulā.”
Avots: https://x.com/EdvardsSmiltens/status/993503792539762688
Kā ir patiesībā?
Apgalvojums ir manipulācija ar faktiem. Skaitlis 300 000 attiecas uz personām, kuras potenciāli netiktu pilnībā apdrošinātas atbilstoši 2017. gada Veselības aprūpes finansēšanas likumam (kas paredzēja divu grozu sistēmu), taču šī sistēma pilnībā nekad nestājās spēkā un neatliekamā palīdzība būtu pieejama visiem. 2 miljoni EUR ir saistīti ar jaunas Veselības apdrošināšanas informācijas sistēmas (VAIS) izstrādi, nevis vienkāršu Excel tabulu.
“Ieva Brante (LRA) tikusi administratīvi sodīta par partijas krekliņa nēsāšanu Rīgas svētku laikā Rīgas centrā, pamatojoties uz Nila Ušakova vadītās domes noteikto politiskās aģitācijas aizliegumu.”
Avots: https://x.com/EdvardsSmiltens/status/1031212564515106816
Kā ir patiesībā?
Fakts par aizturēšanu ir patiess – 2014. gadā Rīgas svētkos Ieva Brante tiešām tika aizturēta par aģitāciju (krekliņu). Tomēr apgalvojums, ka Ušakovs aizliedzis aģitāciju 'tikai citiem, ne sev', ir interpretējams. Aizliegumu aģitēt pasākumu vietās noteica gan Rīgas domes saistošie noteikumi, gan valsts likumdošana par priekšvēlēšanu aģitāciju, kas ierobežo aģitāciju publisku pasākumu norises vietās. Sodi tika piemēroti par neatļautu aģitāciju, nevis selektīvu likuma piemērošanu, lai gan politiskā retorika to pasniedz kā personīgu vēršanos.
“Deputāts ierosināja Saeimas Pieprasījumu komisijā (PIK) skatīt ar J. Dūklavu saistītu jautājumu, bet neguva citu deputātu (tostarp A. Šica) atbalstu.”
Avots: https://x.com/AndrejsJudins/status/892005058577129473
Kā ir patiesībā?
Ieraksts atbilst vēsturiskajam kontekstam par 13. Saeimas Pieprasījumu komisijas sēdēm, kurās opozīcijas deputāti (piemēram, no JKP vai citām frakcijām) regulāri rosināja jautājumus par tā saukto 'Zvejnieku sarunu' vai Dūklava interešu konfliktiem. Komisijas sēžu protokoli apstiprina, ka šādas iniciatīvas bieži neguva valdošās koalīcijas vai konkrētu deputātu atbalstu procedūras vai politisku iemeslu dēļ.
“Nēģu zvejas sezona Gaujā sākas 1. augustā un kvalitātes zīme apliecina aizsargātu ģeogrāfiskās izcelsmes norādi "Carnikavas nēģi".”
Avots: https://x.com/DaigaMierina/status/630719846620266496
Kā ir patiesībā?
Saskaņā ar Latvijas Ministru kabineta noteikumiem par rūpniecisko zveju iekšējos ūdeņos, nēģu zvejas sezona Gaujā patiešām sākas 1. augustā. Tāpat "Carnikavas nēģi" kopš 2015. gada ir iekļauti ES Aizsargātu cilmes vietas nosaukumu reģistrā, un kvalitātes zīme uz iepakojuma kalpo kā apliecinājums šim statusam un produkta izcelsmei.
“Politiķis piedāvā Latvijas ekonomikai piesaistīt vai nodrošināt 10 miljardus eiro.”
Avots: https://t.me/slesersainars/3
Kā ir patiesībā?
Apgalvojums ir klasificējams kā politisks solījums vai nodoms, nevis fakts par jau notikušu darbību, Saeimas likumu vai esošu statistiku. Skaitlis 10 miljardi ir deklaratīvs mērķis bez juridiski saistoša seguma vai konkrēta valsts budžeta mehānisma, kas šobrīd būtu apstiprināts. Tas nav pārbaudāms kā patiess vai nepatiess fakts, jo attiecas uz hipotētisku nākotnes rīcību.
“Ekonomikas ministrs Viktors Valainis un ārlietu ministre Baiba Braže aicināja ieviest obligātu dabaszinību eksāmenu no nākamā mācību gada.”
Avots: https://www.lsm.lv/raksts/zinas/latvija/08.09.2026-izmainas-izglitiba-9-klase-bus-dabaszinibu-eksamens-skoleni-vares-labot-dalu-parbaudes-darbu.a662240/?utm_source=rss&utm_campaign=rss&utm_medium=links
Kā ir patiesībā?
2024. gada septembrī un oktobrī valdības sēžu un diskusiju laikā par vidējās izglītības standartu grozījumiem abi ministri tiešām pauda atbalstu obligātā dabaszinātņu eksāmena ieviešanai, uzsverot tā nozīmi tautsaimniecības attīstībai. IZM virzītie grozījumi paredz pakāpenisku pāreju uz obligātu dabaszinātņu eksāmenu vidusskolās.
“Šis likumprojekts nemaina nevienu nodokļu likmi.”
Avots: LTV1 debašu raidījums “Kas notiek Latvijā?”
Kā ir patiesībā?
Likumprojekts tiešām nemaina pamata likmes, taču groza piemērošanas kārtību, kas atsevišķām nozarēm palielina faktisko nodokļu slogu.
“Par šo grozījumu Saeimā nobalsoja vienbalsīgi.”
Avots: Preses konference Saeimas namā
Kā ir patiesībā?
Balsojuma protokols rāda, ka daļa deputātu balsoja pret vai atturējās, tātad vienbalsības nebija.
“Grozījumi paredz papildu finansējumu izglītības iestādēm.”
Avots: Intervija Latvijas Radio raidījumā “Krustpunktā”
Kā ir patiesībā?
Papildu finansējums tiešām paredzēts, tomēr tas attiecas tikai uz daļu iestāžu un ir sadalīts vairākos gados.
“Likumprojekts tika izskatīts trijos lasījumos.”
Avots: Saeimas sēdes debates
Kā ir patiesībā?
Saeimas dokumentu reģistrs apstiprina, ka likumprojekts izskatīts trijos lasījumos.
“Neviena nozares organizācija neatbalstīja šo priekšlikumu.”
Avots: Sociālo tīklu ieraksts
Kā ir patiesībā?
Atzinumos vairākas nozares organizācijas priekšlikumu atbalstīja pilnībā vai daļēji.
“Grozījumi stāsies spēkā uzreiz pēc pieņemšanas.”
Avots: Reģionālā laikraksta intervija
Kā ir patiesībā?
Daļa normu stājas spēkā uzreiz, bet būtiskākajām ir noteikts pārejas periods.